Capítulo 6. INSPIRACIÓN.

Acabé de leer este artículo, supongo que ante cosas tan básicas como la calidad de la vida de la gente no importaba tanto como ganar dinero y no se aplicaba toda la tecnología que era posible para este objetivo. O quizás tampoco sabían cómo hacerlo. Por suerte esto cambio y nos permitió disfrutar más de la vida y avanzar como sociedad. En el fondo supongo que aprendimos después de todo hacer las cosas de mejor manera, dicen que no hay mayor éxito que el fracaso si eres capaz de entender la lección.

Se entendió la lección que el objetivo es poder vivir bien entre todos y que eso depende de nosotros mismos, para que uno viva bien no es necesario que el otro no lo haga, es más que si el otro vive bien tú vivirás mejor porque no habrá criminalidad y malestar que tienen los que viven mal.

No se puede vivir del todo bien si en otras partes del mundo hay inestabilidad, como mínimo si quieres ir a esas partes del mundo. Y siempre es mejor poder ir a todos los sitios, ya sea barrios, ciudades o otros países.

Yo buscaba un resultado, buscaba algo que no encontraba, poder escribir 10 páginas al día de mi libro como mínimo. Odio a la gente que dice que no le importa el resultado, no porqué a mí me importe o me deje de importar, si no porque mienten. Trabajaba para que la inspiración me encontrase trabajando, más tarde me dí cuenta que la inspiración no existe o sabes o no sabes, o algo lo cambio, se me ocurre otra cosa y así sucesivamente hasta que no queda nada de lo que he visto y eso me sirve de idea inicial. El hecho de que un libro sobreviva a la historia siempre me ha impactado, de aquí mil años alguien podría estar leyendo esto y no tiene nada de extraño es un hecho, sólo se necesita alguien que sepa el lenguaje y tenga el texto, haciendo así inmortales las ideas que hay en este libro y en cualquier otro, dejando huella para siempre hasta que el texto se destruya  ya no haya nadie más que lo pueda leer.

Realmente si la inspiración existiera, no me pillaría trabajando sino por estar enfadado por algún motivo, un día que me levanté con mal pie y hice las características del personaje. Tenía que ser alguien que fuera único, que tuviera ideas nuevas y extrañas para su época, que no tuviera muchos amigos, pero que fuera discutido por grandes mentes intelectuales de su época, que tuviera que afrontar grandes adversidades y que sólo pudiera con algunas, independiente y solitario. Media altura y contador de chistes extraordinarios, aunque como yo no sabía ninguno bueno, dude un poco en poner esto como característica, pero creo que cualquier libro siempre a de ver algo de humor.

Mi personaje tenía que ser joven, para poder tener más maniobrabilidad a la hora de escribir, pensé que una buena edad sería 20 años, Tenía que tener conocimientos de física puesto debería poder descubrir sus otras vidas parelelas.

Aprovecharía la idea científica es que todo ocurre al mismo tiempo que otra cosa que realizamos, en el mismo espacio de tiempo hacemos cosas difirentes, pero si fuera así sería con otra medida de tiempo. La palabra simultáneo no existe por definición sin la palabra tiempo, " dícese de lo que se hace u ocurre al mismo tiempo que otra cosa", la única manera es que el tiempo no el el concepto que tenemos de minutos, horas y días.

Si decimos " no hay tiempo, todo sucede en el mismo momento", ese momento es el tiempo y cuando deja de suceder es otro tiempo, si morímos pasa nuestro momento nuestro tiempo, pero los demás tienen otro tiempo, con lo cual cada persona tiene su tiempo personal en el que simultanea sus actividades y coincide en su tiempo con otros aunque no sea el mismo tiempo exactamente para los dos. De manera lógica sería muy simple como no morimos a la vez cada persona tiene su propio espacio  tiempo, aunque ese tiempo sea un momento en que todo se simultanea, se hace a la vez, siempre será ahora para hacer algo.

Si el pasado no existe y el futuro tampoco, que te hace pensar que el presente existe, al fin y al cabo, el ahora es el ayer del mañana, sólo puede existir si es lo mismo. De manera lógica es que siempre es ahora y eso si que lo vemos todos muy claro. Sólo que el ahora siempre es diferente.

Mi abuelo era funcionario, en la época de crisis económica. Una época en que todo el mundo quería ser funcionario por las ventajas salariales y laborales, las empresas no podían reportar esas ventajas.
Así estuvo trabajando  de funcionario.

Siempre me decía que en realidad las pérdidas de alguien siempre es el beneficio de otros, el dinero cambia de manos y suelen quejarse primero los que tienen mucho dinero, así que toda crisis es el cambio de poder del mundo, el cambio de dinero entre los ricos, que lo notan los pobres. Una vida plagada de gente que trabajaba sin vocación ninguna por un sueldo miserable comparado con los que ganaban muchos, pero pese a todo menos que a lo largo de la historia de la humanidad donde siempre ha pasado esto.

Lo increíble es que la política sea en el país que sea, siempre hay alguien que abusa del poder, en todas las épocas ocurre, es muy triste pero parece ser que es así.

No puedo decir  grandes cosas del pasado pero parece que todo mejora poco a poco, se cometen menos errores y se sigue un camino más lógico en la actualidad.

Respecto a los bancos eran empresas que competian entre si, y la brutal competencia hacía que se fusionasen constantemente, pero la banca se aprovecho de esta situación y no se conformó con expandirse fusionandose y comprando otros bancos, sinó que pidió al estado por el rescate de ellos para que le saliera más económica la compra, a cambio de que todo el dinero que está en aquellos bancos se pudiera retirar por los clientes que tenían dinero en él. Es decir a cambio de nada, porqué los bancos que fusionaban eran los competidores fuertes que habían hecho quebrar los otros bancos y tenían beneficios. Así con la guerra del miedo, y de disfrutar de algo que no es suyo lograron más beneficio.

Todo eso paso antes de que la banca ética, se instaurara en todo el país.

Capítulo 5. INÉDITO

Inédito.

Inédito, es lo primero que pensé al escribir la primera línea de Vida paralela, tenía que ser inédito, no podía parecerse a nada. Quería hacer un libro muy difirente, en todos los sentidos.

Leí los estudios de literatura y toda obra tiene preámbulo, nudo y desenlace. Por lo que hay que leerlo de manera lineal y ordenada, ahí estaba la clave yo no haría eso, yo haría un libro que cada hoja tuviera sentido por sí misma y no fuera aburrida aunque quien la empezara a leer fuera alguien que nunca había visto el libro. Es decir no quería llenar líneas de paja para llegar a donde quiero llegar realmente. Siempre recordaré que no tenía ni idea de cómo empezar ni que escribir pero mi confianza era muy alta y no dude ni por un momento que lo lograría.

Estaba delante del ordenador escuchando música repasando mis viejos apuntes y encontré una hoja en blanco y hice un gran esquema. Pensé crearé un método para escribir. Y después dije ni hablar, si creara un método y fuera bueno todo el mundo podría hacer lo mismo, perdería originalidad, todos los relatos tendrían algo en común estaría estancado, pensaría más en el método que en cómo hacerlo, no me permitiría ser yo mismo en todas mis facetas, para mi escribir era un momento en que podía ser libre donde podía poner absolutamente todo lo que pensaba sin estar sometido a nada y eso era y es un placer.

Lo bueno de los métodos es que nos dan confianza una manera de actuar, lo malo es que si se siguen puede ser poco flexible para circunstancias que no se prevean, aunque se pueden adaptar y seguirlos igual, lo malo quizás que te permite ser menos original y yo quería que esto fuera una de las prioridades, escribiría sin método.

Mi primer libro como muchos sabéis y como dije antes es " Vida paralela". Basado en la idea en que todos fuímos uno, es decir lo mismo, por lo que dentro de nosotros hay algo común a todos y si tuviéramos las mismas circunstancias y los genes iguales no nos distinjiría nada, por lo que en realidad todas las vidas son del mismo individuo, o sea es la duda que al menos planteo. Todos estamos viviendo a la vez y con nosotros mismos, por lo que cada acción mala que hacemos sobre nosotros recae sobre nosotros mismos. Y cada acción buena también.

Podríamos decir que por eso cuando puteas a alguien te estás puteando a tí mismo. Y si tratas a los demás con amor eres recompensado, porque en el fondo todos somos o éramos uno. Bajo estas premisas empecé a escribir mi libro.



Vida paralela, capítulo 1.

-  ¿ Por qué pagas por este perro cuando puedes tener los que quieras gratis?
-  Porque si me quedará con otro, no tendría este.
- ¿ Y por qué quieres este?
-  Me está sonriendo no lo ves, hay una conexión, él está esperando que le saque de aquí.
- Sólo le veo sacar la lengua.

Estaba escribiendo mis primeras líneas cuando me llamaron. Era un viejo amigo, quería quedar para cenar, quede con él y cuando volví antes de seguir trabajando en mi libro, no sé porqué ví por internet un artículo de crítica social, era de principios de siglo XXI, así que me imaginé que estaba en el 2012.
El artículo se titulaba:

Mundo de subnormales.

Vas a un aentrevista de trabajo y quieren al más motivado, quin va estar motivado para trabajar, la mayoría de trabajos se entienden como obligación y depende de lo que ofrezcan ya lo tienen que saber, si sintiera pasión por el trabajo al que se presenta a la entrevista haría su propia empresa y no iría a esa mierda de trabajo para que le mandasen, total que cogen al que miente mejor. En los secretos industriales, para que compartir y hacer un mundo mejor, para que aplicar la tecnología que se tiene y hacer muchas de las cosas básicas que nos cobran gratis si se pueden hacer gratuito, quizás
para ser un mundo mejor un mundo en que no hayan subnormales y mentiras, si internet se puede dar gratis porqué no se dá, porqué llamar por teléfono no lo es, las autopistas, el metro, el párking, generadores eléctricos para cada casa, ¡¡¡ es a lo que hemos de aspirar ¡¡¡, en ves de subir el precio sólo por ganar más sin más, gran mundo de subnormales.

Pero que se puede esperar de un  mundo que quién juega a tenis, básquet, fútbol... gana más que cualquiera, que le llamen trabajo a hacer programas basura por la televisión, a hacer entrevistas de trabajo, a servir copas,...a cualquier subnormalidad se les llama trabajar, a la venta por teléfono, a los publicistas...pero no están mejorando en nada este mundo.

Y que locas se tiren a por un tío que sea famoso, cuando es el mismo subnormal siendo o no famoso, un mundo en que si le dices a una tia una cosa u otra estará contigo cuando no dejas de ser el mismo, si eres directo te dirá que no, cosa que cuesta de entender porque si es al inrevés dirás que si te interesa, pero las tias también te diran que si pero sólo depende de la subnormalidad que le digas como han demostrado esta gente que se dedica a ligar, son los misms subnormales que antes pero saben que decir. Mundo que un presidente se gasta dinero en putas se entera la gente y no dimite.

Si hay crisis no es por lo mal que lo hacemos ahora, sinó por lo bien que creíamos hacer las cosas antes, muchos subnormales dicen a ver cuando vuelve a estar las cosas como antes, pues la crisis no es de la economía es de la subnormalidad de la gente y hasta que haya subnormales habrá un mundo de mierda.

La subnormalidad de la gente de creer que si te va bien a tí le va bien a los demás, de no compartir, de poder cambiar algo y dejarlo igual, de pensar que el dinero desaparece con la crisis, el dinero sólo cambia de manos, si hay pérdidas de uno hay beneficio de otro, la gente del banco da préstamos con nuestro dinero pero no participamos de los beneficios, es más nos apretan con comisiones y nos pagan en lo que trabajamos con el préstamo que han dado a la empresa con el dinero que tienes y tú familia ahorrando desde hace tanto tiempo que ni lo saben, que la inflación hace que el interés que te dan en el banco hace que cada día que pasa tú dinero valga menos.

Que nadie se queje de esto que es tan evidente no deja de ser porque vivimos en un mundo de subnormales, en que todos participamos tengas lo que tengas y hagas lo que hagas, por mucho dinero que ganes y cosas que consigas si no haces nada para mejorar sólo demuestra que eres un subnormal más, que no tiene ni una pizca de inteligencia que no merece estar en un mundo mejor porque no se le ha ocurrido pensar que un mundo mejor es posible.

Oigo muchas estupideces pero hay ciertas cosas que nunca oigo y me asusta no oírlas, porque no es que lo estemos haciendo muy bien y sólo oigo críticas muy superciales de las cosas.

Voy a matizar para los menos avispados, cuando digo que las entrevistas busquen al más motivado no creo que este mal, es que no lo puedes buscar en determinados trabajos basura, que son muchos, pero que la gente a de hacer si quiere vivir, por lo que quiere el trabajo lógicamente, con lo cual es que si los entrevistadores lo encuentran, es por qué han encontrado al que miente mejor.

El dinero no da la felicidad es cierto, quizás una serie de servicios gratis y coherentes pueden ayudar a ello como internet gratis, telefonia, electricidad, coches eléctricos, porque hacerlo, simplemente porqué se puede hacer y nos acercamos más a un mundo más estable y mejor para todos, incluso para los que creen que perderían mucho dinero.

Si puedes hacer un mundo mejor, vivirás en un mundo mejor así de simple.

Cuando digo que a cualquier cosa se le dice trabajar es que a cualquier cosa se  dice trabajar.
Trabajar tiene que equivales a la propia autorrealización con una formación previa y pudiendo incorporar mejoras a tú sitio de trabajo. Es decir saber lo que haces, que te guste y poder aportar ideas en ese sitio de trabajo. Y las empresas tienen que potenciar eso. Y si lo hacen porque así se obtendrá más beneficio que lo hagan por eso, aunque entre nosotros se ha de hacer porque eso es el trabajo lógico y normal que merece toda persona.

Hasta que las empresas no busquen la calidad de vida del trabajador, estaremos ante una esclavitud encubierta. Porque al fin y al cavo hay gente que acumula riquezas y necesita a peones que trabajan para ellos y alguien que les compre, para seguir acumulándolas. Las crisis, que crisis. Hablaríamos de estancación en el flujo contínuo del dinero, el dinero no se destruye cambia de manos y pierde valor si hay inflación. Es decir, la circulación del dinero es menor, esta mala circulación hace que haya gente que no reciba el flujo de dinero que está acostumbrado a tener y tenga que variar su manera de actuar.

El dinero no es más que un motor que nos impulsa a dar servicios y bienes entre otras muchas cosas a los demás, no deja de ser una cadena de favores que te cobrarás luego, si ese flujo se estanca hay crisis.

Hay que hacer una economía colaborativa, en que la empresa trate al trabajador por igual, es decir que todos cobren lo mismo y tendir a un beneficio cero de la empresa, como en competencia perfecta.

Capítulo cuarto. SIMPLEMENTE OCURRIRÁ.

SIMPLEMENTE OCURRIRÁ.

Después de leer tanto, estaba haciendo lo que me critiqué a mi mismo , leer mucho para escribir. Tenía ganas de evadirme, estaba aparcando mi vida social y no podía ser.

Así que llamé a un par de amigos y salimos hasta tarde.

Me acompañaron a casa en coche, fuímos lejos de donde vivía. Me levanté tarde, mis padres se habían ido y no estaban ese fin de semana. Así que llamé a mi novia poco después de levantarme, ella vino por la tarde, aprovechamos la tarde, y también hablamos un rato:

Guillem: - ¡Ayer me lo pase bien!, lo malo es que hacía tiempo que no salía.

Rebecca: -  No te puedo dejar solo.

Guillem: -   ¿Y tú qué hiciste ayer?

Rebecca:-    Yo pensé en ti.

Guillem: -   ¿En serio, y porqué no me llamaste?

Rebecca: -   Porque pensaba, no tendrías ganas de salir.

Guillem: -  ¡Vaya!, bueno no te preocupes el próximo día que salga té avisaré.

Ayer me sentía mal, estuve leyendo para ver si se me ocurría algo, y vi cosas que no se pueden mejorar. Hay gente demasiada buena que ha escrito antes que yo y no creo poder estar a la altura de ellos, no sé si  servirá de algo lo que yo pueda escribir. Y no me refiera a que les guste o no.

Rebecca: -  No hay nadie, que tenga que creer que lo que hace será peor que lo haga otro y tampoco hay motivos para creer que será mejor, simplemente hazlo y ya se verá.

Guillem: -   Si, tienes razón. Supongo que no tengo porque pensar en esas cosas no tiene mucho sentido.

Rebecca: -  Piensa que no hay nada que le guste a todo el mundo, pero tampoco hay nada que no le guste a nadie. Siempre habrá alguien por muy poca gente que haya que le gustará y otra que no, lo único que variará será la proporción. Y el tiempo dictará sentencia.

Guillem: -  Sabes a veces pienso, que siempre que me guste a mí lo que escribo, lo demás no me importa, es decir lo que me importa más es que me guste a mí, creo que si me gusta a mí puede ser que otra persona lo vea y también le pueda gustar. Pero si a ellos no les gusta, me dará igual porqué yo estaré satisfecho.

Rebecca: - Supongo que escribir es una cosa curiosa, porque quieres complacer a los demás pero escribiendo lo que quieras.

Guillem: - Supongo que como casi todo en la vida.

Rebecca: - Es verdad, no sé porque nos importa tanto la opinión de los demás.

Ella se fue, yo la verdad no estaba preocupado por lo que podía dejar de escribir si estaba haciendo cualquier otra cosa, pero no tenía ni idea por donde empezar como empezar, tenía ideas en mi cabeza, tenía argumentos pero me faltaba algo. 

Dicen que la inspiración es algo que no te viene, quien lo dice es porque no la tiene, porque nunca le ha venido, otros que te llega trabajando, desde luego si te llega que te pille trabajando en el libro.

Yo en cambio, estaba a punto de  pasar por una época en que la inspiración me iluminaría contínuamente y solo la podría retener conmigo con mucho trabajo. Dentro de poco me costaría escribir todas las ideas que se me pasarían por mi cabeza, me vino de repente, pues no me lo produjo la obsesión por buscar respuestas a las contínuas preguntas que me hacía.

Una de esas preguntas fue pensar en el libro de Archard, o como demonios se llame, pensé porque la tragedia sería no leer el libro, veo más tragedia que se muera él, la verdad, de hecho las bombas que calleron podrían matar a más gente, eso si sería una tragedia más grande aun. 

Así que se me ocurrió que quizás en el libro habría alguna manera de conseguir que no las tirasen que se desactivasen, aunque eso no era muy verosímil, también podría ser que el libro fuera tan bueno que mereciera leer antes de morir, aunque tampoco sería una tragedia que no lo leyese por muy bueno que fuera, así que, podía ser sería tan bueno Archard para encontrar algo interesantea esta situación que me había dicho Rebecca que la tragedia no fuera morir para el protagonista del libro sinó no leer el libro antes de morir, supongo que todo puede ser al fin y al cabo el libro era muy famoso. 

Desde luego a mi la historia no me entusiasmaba, ,así que cogí el libro por el final hasta donde más o menos me había contado Rebecca y leí el libro intentando resolver el misterio, esperando sorprenderme, confiando en el buen hacer.

Después de esto me fui a dormir; recuerdo que hablaba no sé con quién y me decía, solo tendrás éxito si escribes un libro sobre perdedores y yo le preguntaba y eso, porque todos lo somos nadie gana en esta vida, a la gente le gusta lo que puede entender y nadie puede entender un mundo sin sufrimiento, sin discordancia, sin que las cosas te vayan mal y te vayan a peor. 

Me decía q todos los triunfadores de los libros son aquellos que todo les va mal, pero que eso no les importa, tienen una actitud en la vida que es lo que cautiva al público; Alonso Quijano era un perdedor, Romeo y Julieta no tenían ninguna opción de estar juntos, en la viejas series Homer es un pobre hombre que no se entera de nada, pero sin embrago eso les ha hecho triunfar, son recordados han sido leídos han sido vistos, fue para lo que fueron creados son unos triunfadores, por su actitud ninguno de ellos duda ante nada. 

Sólo puedes hacer eso porque no conocemos nada más en este mundo, nadie puede pensar que ha triunfado, mientras otro lo pasa mal en otro sitio aunque no lo conozcamos de nada. Sabes dice que el papel lo aguanta todo, es una expresión que viene a decir puedes escribir cualquier cosa sobre el papel aunque luego la realidad sea muy diferente, pero no es cierto nadie ha inventado un mundo perfecto ni siquiera sobre el papel, el papel no es capaz de aguantar eso, cualquier mundo que tú consideres ideal, que puedas imaginar, que puedas escribir no será perfecto, tú mismo si lo escribes te darás cuenta y eso es lo fuerte le encontraras fallos, el papel no lo aguanta todo. No es que sea la mejor opción, es que es la única opción, solo puedes escribir sobre lo que conoces, eres un perdedor, porque no puedes ser otra cosa,aquí nadie gana. 

Esto es, una misma cosa tiene partes buenas y malas y es así como debe ser porque así se puede pasar de algo bueno a malo, si fuera fijo sería demasiado castigo sino puríeramos pasar de malo a bueno sería un infierno, es el precio que debemos pagar por pasar de algo bueno a algo malo, pero en realidad es más complejo la misma cosa puede ser buena o mala para una misma persona o malo para uno y bueno para el otro,  la putada para uno es la oportunidad para el otro, si un buen jugador se lesiona es una putada para él, pero es la oportunidad de otro para entrar en el equipo, los problemas de uno a veces benefician a otros, lo bueno y lo malo van unidos, o simplemente no hay nada bueno ni malo sólo si analiza individualmente por cada uno de nosotros y para cada uno será distinto, para más asombro para cada uno individualmente también habrá partes poisitivas y negativas y la habilidad de uno para aprovechar lo positivo de la situación por muy malo q parezca. 

Sin nuestra percepción o análisis nada será bueno ni malo, simplemente ocurrirá. 
Pero como nosotros existimos y tenemos percepciones, las analizamos, si que existe el mal y el bien, mientras el mal destruye el mal viviremos bien, el mal se destruye a sí mismo, por lo que eso es bueno, pero también destruye el bien. El bien provoca más bien y destruye el mal, de hecho que no puede nunca existir sólo el mal porque el mismo se destruye a si mismo, si puede existir sólo el bien pero no se ha conseguido, el miedo es un canal que lleva del mal al bien y es así es como se filtra. 

El miedo nos provoca actuar de otra manera que no es la que desearíamos, no siempre el miedo te obliga a actuar de forma distinta porque el valor lo contrarresta, y no siempre el miedo es malo, te puede hacer pasar de lo malo a lo bueno, es como un canal, pero también de lo bueno a lo malo, en el fond es un mecanismo de defensa.

No hace falta ser feliz para estar feliz, porque eso implicaría ser infeliz, sería injusto y no tendría sentido, tú no eres feliz ni infeliz, tú eres tú, pero puedes estar feliz o infeliz.

Si eres infeliz te indica donde quieres ir, si eres feliz donde quieres estar, lo malo viene por lo bueno y alcanzas lo bueno gracias a lo malo.

Yo pocas veces he pasado miedo, pero si que a veces creía ser invisible, podía estar horas sin ser visto como quién tiene una capa de invisibilidad, era increíble, en aquellos momentos que estaba hecho polvo pensaba que captar la atención de los demás era mucho más complicado. En ese estado llegué a la conclusión que todo el mundo quiere lo mismo, pero no en el mismo orden, no en el mismo lugar, ni de la misma manera. Todo el mundo quiere ser feliz, ser libre, ser amado,...

De las preguntas lo que siempre me ha interesado son las respuestas a ellas, yo siempre que pregunto algo es porque no lo sé, en la vida todo cambia y cuando más tarda en cambiar más profundo es el cambio. El cambio de estudiante de éxito a escritor de éxito sería lento, pero sería importante, era un hecho y ahora que es esa fe y esa confianza lo que me llevaron a ello.

   

Capítulo tercero. DARWIN.

DARWIN

Vida paralela era el libro que me iba a catapultar a la fama, era un título que se me ocurrió al leer a Darwin, la idea original no es fácil de entender. Consiste en creer que si tuviéramos circunstancias iguales y genes iguales seríamos la misma persona con lo cual para ver quien lo ha hecho peor o mejor, sólo se puede comparar partiendo de la misma situación, de ahí vida parelela, sólo te puedes comparar contigo mismo con lo cual hay varias vidas que se viven a la vez para ver quien lo hace mejor, para ver quién consigue más partiendo de la misma base, pero con reglas universales, como ser tú mismo, no mentir, cosas bastante simples. 

El problema que tenía es explicar porque iba a ser una competición, quien serían estas personas ya que partiendo de la idea original todo el mundo es la misma persona y porque una misma persona quiere vivir tantas veces, era un tema que resolví  bastante bien, pero está muy mal que diga que lo resolví bien sin contar como.

Era la misma persona lógicamente, hasta que lo descubre y consigue acabar el juego y salir. 

Es un poco fuerte pensar que otra persona igual que yo está en otro sitio haciendo otra cosa, no era un tema nuevo, pero triunfó. Entonces era todo lo que sabía.
Siempre que he oído que el hombre desciende del mono, he pensado que era una frase populista y que Darwin no dijo eso, en todo caso se referiría a que tenemos los mismos antepasados, con lo cual sería como decir que el mono desciende del hombre, cosa igual de incorrecta. 

Lo que está claro es que los animales han ido cambiando, han ido apareciendo nuevas especies y extinguiéndose otras, y todo esto con un único fin preservar la vida en la tierra.
Por eso se me ocurrió que pasaría si todos tuviéramos los mismos genes, es decir el mismo cuerpo, y las mismas circunstancias, me pregunte seríamos la misma persona acaso, si no lo fuéramos que es lo que nos distinguiría entre nosotros, tal vez algo que no se ve, tal vez por eso existe la idea de alma, porque si no hubiera una distinción lógicamente seríamos la misma persona y en el fondo si obviamos las circunstancias vitales y los genes podríamos serlo, si no existiera algo más que nos hiciera distintos, tal vez la energía que desprendemos, quizás por eso amarás al prójimo como a ti mismo, porque a lo mejor es que eres tú mismo, curioso es que si descendemos de antepasados comunes y encima de un trozo de ellos mismos porque salimos de ellos de lo


que fueron en un momento ellos no seamos ellos, lo bueno es que al convivir en el mismo momento la idea de ser el mismo se olvida, además hay iteración de dos, pero para ser  inmortal, quizás se aplica el divide y vencerás, aunque no creo porque eso se aplica a dividir al enemigo para vencerlo, pero porque ibamos a ser el enemigo de alguien, ¿ de qué?

Quizás en vez de hacer un único ser que viva para siempre, es más práctico hacer varios trozos de ti mismo que se vayan renovando, más que nada porqué un único ser está demasiado expuesto al dolor, hay veces que mueres simplemente  porque no es sostenible el dolor. Imaginaros que te caes de un edificio y no te mueres porque eres inmortal, como se soportaría eso, no es sostenible, además se podría caer en el aburrimiento en el tedio, la idea de la inmortalidad puede ser aterradora, siempre viviré, no poder imaginar un final, después de lo que sea más y más. 

Es aterrador algo eterno sin principio ni fin, pero en el fondo parece ser que es lo que ocurre, la energía ni se crea ni se destruye y nosotros somos energía, tal vez la muerte nos libera de esta idea de la eternidad, que en el fondo existe igual. Porque aunque no haya nada siempre habrá algo, el mismo nada será algo y esto es eterno, es decir siempre ocurrirá algo aunque no ocurra nada , porque el tiempo en realidad solo es el cambio de las cosas, su movimiento si todo permaneciera igual sin moverse no pasaría el tiempo, cuando digo todo es todo incluso las células, los átomos,la luz. Si eso ocurriera no nos daríamos cuenta hasta que todo volviera a moverse, con lo cual no podemos saber si ocurre o no.
Por otro lado, la idea del nada puede existir dicen que el universo se expande y después se contrae, cuando se vuelva a comprimir no habrá nada, todo estará concentrado en una única cosa, quizás por eso la idea de una única fuente, la idea del Tao, y de tantas religiones como algo único  de lo que proviene todo. Pero la gran pregunta el porqué de todo esto, porque fuente única, expansión y contracción, mismos antepasados, vivir morir, para que todo este espectáculo, ¿sólo existe esto?, podemos creer que el universo es muy grande pero comparado con qué. Un átomo también es como un universo aparte, y todo esto está dentro de otro mucho más grande, sin embargo todos los extremos son muy parecidos e iguales, el punto extremo de la circunferencia es su mismo punto, quizás allí radique la solución. Si yo veo en alguien extremadamente opuesto a mi que me moleste, es probable o seguro que yo hago lo mismo.

También se me ocurrió que era necesario crear un esquema de cómo desarrollar el libro, pero no quería hacer un libro que hubiera la mínima posibilidad de que el lector pudiera tan siquiera intentar predecir como seguiría. Y quizás la única manera de conseguir eso es que pese a las líneas generales podían estar marcadas tendría que haber espacios en él, que yo no conociera que desconociera por completo porque esa era la única manera de que nadie lo pudiera predecir, ni siquiera yo. Y que cuando lo leyese dentro de cierto tiempo me sorprendiese a mí mismo, era exigir demasiado tal vez, pero en aquel momento al pensarlo tenía sentido y así lo haría.

Como fue al leer a Darwin lo que me inspiro la primera idea, decidí leer artículos posteriores sobre el tema, artículos más modernos, encontré una nueva teoría de la evolución, una variante muy novedosa:

Evolución: Los genes no se mezclan se intercambian, 3 de uno 1 del otro, no evolucionan a mejor simplemente se combinan, se intercambian. En la naturaleza se ponen a disposición varios tipos de combinaciones de genes, es decir distintos individuos, simplemente porque no se sabe qué circunstancias van a ocurrir en el futuro, y hay distintas combinaciones para que haya las circunstancias que haya unos individuos puedan sobrevivir. 
La única manera de asegurar el éxito (la vida), es cubrir todas las posibilidades (individuos y especies diferentes) a condiciones inciertas ( circunstancias futuras que son desconocidas). 

Es como si para que te toque la lotería compras todos los números y cuando te toca, dices este es el mejor número, todos son igual de necesarios si te quieres asegurar el éxito de que te toque y esto es lo que ocurre con la naturaleza, no es que sobrevivan los más buenos, es que en determinadas circunstancias que son inciertas esta especie es la que ha resultado mejor para la supervivencia, pero en otras circunstancias son otras, sin ir más lejos cambiando el lugar del planeta, hay diferentes especies y es por esta razón.
Para que se entienda, las posibles especies que se puedan extinguir o se hayan extinguido aseguraban la supervivencia en otro tipo de circunstancias que no se han producido, es así porque en el planeta hay circunstancias diferentes y cambiantes.
Cuando se empiezan a cruzar razas y hacer caballos que corren más, estamos diciendo que son mejores en términos subjetivos del hombre para que se gane una carrera de caballos. No es que sean mejores, es que se han conseguido que se tengan características más beneficiosas para unas determinadas circunstancias que favorecen intereses subjetivos como pueden ser una carrera de caballos.
Pero desde un punto estrictamente de la supervivencia no necesariamente son mejores, entre otras cosas porque en la naturaleza no existen esos términos, sólo existe el término de necesarios. 

Es un sistema que asegura tener el mejor en cada terreno sea cual sea, por eso podemos confundirnos y decir que son mejores pero la realidad es que todos son necesarios para lograrlo, recordemos es como decir mi número es el mejor porque me ha tocado, pero en el sorteo de al lado ha tocado otro número, hay diferente terrenos el mar la tierra, y en cada uno de ellos viven animales que se han adaptado a las circunstancias de la mejor manera, curiosamente en casi todas las circunstancias pues es por esto, porque haya las circunstancias que haya se cubren todas las posibilidades para eso hay
especies de más que cubren las otras alternativas, que pueden desaparecer que en términos globales son necesarias para asegurar el éxito sea cual sea la situación, pero no mejores ni peores, puesto con otras circunstancias serían las que se han quedado, las extinguidas. 

Y esto se ve porque el pez no vive en la tierra, ni el perro en el agua, en todos los sitios del planeta hay las especies necesarias que sobreviven en su medio.

Segundo capítulo. GRANDES GENIOS.

GRANDES GENIOS.

Un día me acuerdo en el instituto, como un profesor hablaba de los grandes genios de nuestra historia, decía que de vez en cuando sale un genio que no se ha copiado de nada ni de nadie, y  tampoco ha podido ser copiado nunca por ningún otro, porque a nadie tan siquiera se le ha ocurrido hacerlo. Decía que ni siquiera la sociedad era consciente de eso, que quizás algunos no lo creían así, pero yo creo que él tenía razón y como ejemplos ponía a Gaudí y a Dalí. Dijo que no habían precedentes ni gente que hubiera hecho un trabajo parecido al suyo ni antes ni después de ellos, cualquier clase de ismo que se le intentase poner en verdad no correspondía a su estilo y era simplemente otra concepción del mundo y del arte que nadie igualó y que tan siquiera se atrevieron a imitar. 
De aquel día me acordaré siempre, quiero decir que lo recordaré, tampoco me dejaban muy marcados los comentarios de los profesores.  

En la literatura no había nadie así, al menos no dijo a nadie y a mi tampoco se me ocurrió, así que pensé yo quiero ser aquel escritor fantástico que falta en la literatura mundial,  si hay en el mundo de la arquitectura y de la pintura porque no lo ha de a ver en la literatura. Y es cierto Cervantes fue un gran escritor pero no es verdad que está enmarcado en el realismo español, hay otros libros que permanecen a ese estilo, la crítica aunque sea a libros de caballerías o a lo que sea, es un género muy español. Supongo, a lo que se refería hay grandes catedrales góticas, seguramente algunas son preciosas pero hay más de una, pero donde hay una iglesia como la sagrada familia, ya sea mejor  o peor que se parezca a este estilo, pues no la hay, es una increíble construcción a parte de todo, que no es parecida a ningún otra, está allí, como aislada. Con un sello de identidad personal del autor inalterable y caduco que nadie se molesto en imitar ni pudo, y  que no lo intentó simplemente por ser otra concepción del mundo, con las pinturas de Dalí pasa lo mismo. Los grandes maestros italianos, son esos grandes en plural con técnicas parecidas y estilos similares cada uno, eso si con sus rasgos característicos, en el renacimiento italiano Miguel Ángel como su mayor exponente es una persona que todo el mundo quería parecerse y copiar, sin embargo: “HAY OTROS QUE NO HAN TENIDO FUENTES A LAS QUE PARECERSE, NI DEJA NADIE QUE PUEDA HACER NADA PARECIDO, Y QUE NI SIQUIERA LO INTENTE PORQUE ES IMPOSIBLE”.

Con esto, no se que pretendía el profesor, ni siquiera se si tenía razón pero pensé que si era posible hacer algo parecido yo lo intentaría. No sé si es por ese motivo que nunca me he interesado por ningún autor a la hora de hacer mis propios escritos, que para mi es la mejor manera de definir lo que hago, por eso cuando mi novia me hablaba de los libros que leía me entraban ganas de dormir. No tiene mucho sentido pensar qu Dalí es mejor que Miguel Ángel, porque eso no lo diría ni el propio Dalí, yo no lo creo. Pero por aquel entonces estaba inspirado en aquello que fue bueno, pero no hubo continuïdad.
Realmente si me hizo pensar, vale la pena hacer un libro donde lo más interesante este al final, hace falta sacrificar hojas de descripción para ver el suspense de las últimas páginas.

Supongo que la teoría decía que si, pero a mí me importaba un bledo la teoría, yo no quería eso para mi libro quería que absolutamente todo lo que escribiese tuviese sentido por sí mismo.

Al fin y al cabo ya estaba harto de ver cosas superfluas que no sirven para nada, y entonces pensé que quería hacer un libro perfecto, es decir, un libro circular donde cada cosa escrita se ayudara entre ella, pero a la vez teniendo sentido de manera propia. Sin tapujos diciendo en cada momento lo que pensara y no dejar golpes escondidos, que absolutamente todo estuviese bien. Entonces cogí una hoja de papel en blanco, y escribí una situación la segunda guerra mundial y escribí dos bandos en la parte izquierda puse los malos y en la derecha puse los buenos y en el medio puse porque el bien se impone al mal. En el texto central escribí por una simple razón porque la fortaleza del mal, es a la vez su debilidad, la creencia a base de miedo da poder pero no se logra la amistad y al final en el mismo bando surge ese miedo. Eso provoca la destrucción entre él mismo, y eso provoca que caiga. 

Una persona antes de sentirse ligado a algo debe sentirse persona y para eso no puede hacer nada de lo que se avergüence y que no haría si no fuese por ese algo, ese algo le obliga a hacerlo ya que cree que es superior a él, y ese algo incluye matar a alguien, pero eso no te hace sentir persona, ya que no se debe hacer por si alguien no lo ha entendido por ningún ideal, porque por encima de cualquier ideal está el respeto a uno mismo, que uno lo pierde al hacer algo de que se avergüenza y cualquier vida vale mucho más que ese ideal. Ideal es algo que surge cuando se está bien con uno mismo y se pierde cuando se hacen cosas contrarias a uno mismo y al ideal en sí. Al fin y al cabo representa la perfección y no la puede haber, si se hacen cosas que por llamarlo de alguna manera son estupideces.

Me quedaba mucho por recorrer como escritor, aun no tenía claro el argumento de mi primer libro que se llamaría “Vida paralela”, mientras veía por internet como la gente escribía cada vez más, habían salido muchas páginas donde poner sus relatos, parecía que había una fiebre de hacerse ver, todo el mundo opinaba todo el mundo estaba con ganas de crear, y yo no había movido ficha. La verdad leía alguna cosa y no me gustaba mucho, no lo encontraba muy original, y me preguntaba si yo sería victima como ellos de todo lo leído y visto. Y me tuve que convencer a mismo que yo era un crack que era el mejor y que no me pasaría. Pero eso es un error garrafal, todos somos iguales y no se puede presumir de nada en la vida. ENTONCES pense que no importaba si era bueno o malo el libro, porque simplemente no me podía importar, al fin y al cabo de que iba a depender, de que se leyerá más, si algo es malo y se consume más, peor en realidad y si es bueno y no se lee, es que no es tan bueno.

Mire un artículo del diario que me alarmo, era de un famoso escritor. Un pequeño trozo a continuación, un poco subido de tono que me sirvió para no importarme nada la calidad del texto y poder ser así más libre, dice así el texto:
 Pero esto conlleva un problema: si  te crees que eres el mejor en algo y cuando no lo eres te sientes como un imbécil, y te duele la cabeza día si y  día  también  y acabas amargado y cayendo en vicios y en tonterías, podríamos ser mucho mejores pero él no ponernos de acuerdo nos amarga la existencia , o tal vez sea  simplemente que somos imbéciles mi más reciente teoría, y lo único que lo disimula es que antes de nosotros en todas las épocas ha habido cuatro personas normales e inteligentes que se han enterado  de algo en la vida, y lo han compartido con el resto y esto nos ha hecho ser más inteligentes de lo que hubiéramos sido pese a todo no hay milagros, a mí lo que más me revienta no es la ignorancia, es la falta de lógica incluso diría de inteligencia. Cualquier persona puede ignorar algo o olvidarlo, pero hay ciertas cosas que son lógicas que no es necesario aprender y que es sorprendente que la gente no las haga, o no las quiera hacer, es entonces donde se mide la verdadera inteligencia.