Segundo capítulo. GRANDES GENIOS.

GRANDES GENIOS.

Un día me acuerdo en el instituto, como un profesor hablaba de los grandes genios de nuestra historia, decía que de vez en cuando sale un genio que no se ha copiado de nada ni de nadie, y  tampoco ha podido ser copiado nunca por ningún otro, porque a nadie tan siquiera se le ha ocurrido hacerlo. Decía que ni siquiera la sociedad era consciente de eso, que quizás algunos no lo creían así, pero yo creo que él tenía razón y como ejemplos ponía a Gaudí y a Dalí. Dijo que no habían precedentes ni gente que hubiera hecho un trabajo parecido al suyo ni antes ni después de ellos, cualquier clase de ismo que se le intentase poner en verdad no correspondía a su estilo y era simplemente otra concepción del mundo y del arte que nadie igualó y que tan siquiera se atrevieron a imitar. 
De aquel día me acordaré siempre, quiero decir que lo recordaré, tampoco me dejaban muy marcados los comentarios de los profesores.  

En la literatura no había nadie así, al menos no dijo a nadie y a mi tampoco se me ocurrió, así que pensé yo quiero ser aquel escritor fantástico que falta en la literatura mundial,  si hay en el mundo de la arquitectura y de la pintura porque no lo ha de a ver en la literatura. Y es cierto Cervantes fue un gran escritor pero no es verdad que está enmarcado en el realismo español, hay otros libros que permanecen a ese estilo, la crítica aunque sea a libros de caballerías o a lo que sea, es un género muy español. Supongo, a lo que se refería hay grandes catedrales góticas, seguramente algunas son preciosas pero hay más de una, pero donde hay una iglesia como la sagrada familia, ya sea mejor  o peor que se parezca a este estilo, pues no la hay, es una increíble construcción a parte de todo, que no es parecida a ningún otra, está allí, como aislada. Con un sello de identidad personal del autor inalterable y caduco que nadie se molesto en imitar ni pudo, y  que no lo intentó simplemente por ser otra concepción del mundo, con las pinturas de Dalí pasa lo mismo. Los grandes maestros italianos, son esos grandes en plural con técnicas parecidas y estilos similares cada uno, eso si con sus rasgos característicos, en el renacimiento italiano Miguel Ángel como su mayor exponente es una persona que todo el mundo quería parecerse y copiar, sin embargo: “HAY OTROS QUE NO HAN TENIDO FUENTES A LAS QUE PARECERSE, NI DEJA NADIE QUE PUEDA HACER NADA PARECIDO, Y QUE NI SIQUIERA LO INTENTE PORQUE ES IMPOSIBLE”.

Con esto, no se que pretendía el profesor, ni siquiera se si tenía razón pero pensé que si era posible hacer algo parecido yo lo intentaría. No sé si es por ese motivo que nunca me he interesado por ningún autor a la hora de hacer mis propios escritos, que para mi es la mejor manera de definir lo que hago, por eso cuando mi novia me hablaba de los libros que leía me entraban ganas de dormir. No tiene mucho sentido pensar qu Dalí es mejor que Miguel Ángel, porque eso no lo diría ni el propio Dalí, yo no lo creo. Pero por aquel entonces estaba inspirado en aquello que fue bueno, pero no hubo continuïdad.
Realmente si me hizo pensar, vale la pena hacer un libro donde lo más interesante este al final, hace falta sacrificar hojas de descripción para ver el suspense de las últimas páginas.

Supongo que la teoría decía que si, pero a mí me importaba un bledo la teoría, yo no quería eso para mi libro quería que absolutamente todo lo que escribiese tuviese sentido por sí mismo.

Al fin y al cabo ya estaba harto de ver cosas superfluas que no sirven para nada, y entonces pensé que quería hacer un libro perfecto, es decir, un libro circular donde cada cosa escrita se ayudara entre ella, pero a la vez teniendo sentido de manera propia. Sin tapujos diciendo en cada momento lo que pensara y no dejar golpes escondidos, que absolutamente todo estuviese bien. Entonces cogí una hoja de papel en blanco, y escribí una situación la segunda guerra mundial y escribí dos bandos en la parte izquierda puse los malos y en la derecha puse los buenos y en el medio puse porque el bien se impone al mal. En el texto central escribí por una simple razón porque la fortaleza del mal, es a la vez su debilidad, la creencia a base de miedo da poder pero no se logra la amistad y al final en el mismo bando surge ese miedo. Eso provoca la destrucción entre él mismo, y eso provoca que caiga. 

Una persona antes de sentirse ligado a algo debe sentirse persona y para eso no puede hacer nada de lo que se avergüence y que no haría si no fuese por ese algo, ese algo le obliga a hacerlo ya que cree que es superior a él, y ese algo incluye matar a alguien, pero eso no te hace sentir persona, ya que no se debe hacer por si alguien no lo ha entendido por ningún ideal, porque por encima de cualquier ideal está el respeto a uno mismo, que uno lo pierde al hacer algo de que se avergüenza y cualquier vida vale mucho más que ese ideal. Ideal es algo que surge cuando se está bien con uno mismo y se pierde cuando se hacen cosas contrarias a uno mismo y al ideal en sí. Al fin y al cabo representa la perfección y no la puede haber, si se hacen cosas que por llamarlo de alguna manera son estupideces.

Me quedaba mucho por recorrer como escritor, aun no tenía claro el argumento de mi primer libro que se llamaría “Vida paralela”, mientras veía por internet como la gente escribía cada vez más, habían salido muchas páginas donde poner sus relatos, parecía que había una fiebre de hacerse ver, todo el mundo opinaba todo el mundo estaba con ganas de crear, y yo no había movido ficha. La verdad leía alguna cosa y no me gustaba mucho, no lo encontraba muy original, y me preguntaba si yo sería victima como ellos de todo lo leído y visto. Y me tuve que convencer a mismo que yo era un crack que era el mejor y que no me pasaría. Pero eso es un error garrafal, todos somos iguales y no se puede presumir de nada en la vida. ENTONCES pense que no importaba si era bueno o malo el libro, porque simplemente no me podía importar, al fin y al cabo de que iba a depender, de que se leyerá más, si algo es malo y se consume más, peor en realidad y si es bueno y no se lee, es que no es tan bueno.

Mire un artículo del diario que me alarmo, era de un famoso escritor. Un pequeño trozo a continuación, un poco subido de tono que me sirvió para no importarme nada la calidad del texto y poder ser así más libre, dice así el texto:
 Pero esto conlleva un problema: si  te crees que eres el mejor en algo y cuando no lo eres te sientes como un imbécil, y te duele la cabeza día si y  día  también  y acabas amargado y cayendo en vicios y en tonterías, podríamos ser mucho mejores pero él no ponernos de acuerdo nos amarga la existencia , o tal vez sea  simplemente que somos imbéciles mi más reciente teoría, y lo único que lo disimula es que antes de nosotros en todas las épocas ha habido cuatro personas normales e inteligentes que se han enterado  de algo en la vida, y lo han compartido con el resto y esto nos ha hecho ser más inteligentes de lo que hubiéramos sido pese a todo no hay milagros, a mí lo que más me revienta no es la ignorancia, es la falta de lógica incluso diría de inteligencia. Cualquier persona puede ignorar algo o olvidarlo, pero hay ciertas cosas que son lógicas que no es necesario aprender y que es sorprendente que la gente no las haga, o no las quiera hacer, es entonces donde se mide la verdadera inteligencia.